“作為民政辦工作人員，我明明知道政策的規(guī)定和要求，卻明知故犯，損害了群眾利益，讓本該得到救助的人沒(méi)有得到救助，我現(xiàn)在悔恨不已，愿意接受組織的處理。”2024年7月，吳某將違規(guī)以其兒子名義申領(lǐng)的救助金上交至縣紀(jì)委監(jiān)委時(shí)懺悔地說(shuō)道。

吳某為何會(huì)以其家屬名義申請(qǐng)民政救助金？事情還要從今年年中平昌縣泥龍鎮(zhèn)紀(jì)委開展民政臨時(shí)救助資金專項(xiàng)檢查說(shuō)起。

“這個(gè)李某為什么一年內(nèi)申領(lǐng)了兩次臨時(shí)救助資金？”今年5月，平昌縣泥龍鎮(zhèn)紀(jì)委在開展民政臨時(shí)救助資金監(jiān)督檢查時(shí)，李某的名字引起了該鎮(zhèn)紀(jì)委書記陳明文的注意。

平昌縣紀(jì)委監(jiān)委督查組在板廟鎮(zhèn)板廟社區(qū)向救助對(duì)象了解救助資金發(fā)放情況。（周怡杉 攝）

帶著疑問(wèn)，泥龍鎮(zhèn)紀(jì)委隨即對(duì)“李某”進(jìn)行了走訪了解。隨著調(diào)查的深入，李某的真實(shí)身份逐漸浮出水面，原來(lái)系該鎮(zhèn)民政辦工作人員吳某的兒子。泥龍鎮(zhèn)紀(jì)委隨即找到吳某進(jìn)行談話。

“李某是以什么事由申請(qǐng)的臨時(shí)救助？”

“其實(shí)是我想申請(qǐng)，但我是民政辦工作人員，怕影響不好，就用了我兒子李某的名字去申請(qǐng)。”面對(duì)鎮(zhèn)紀(jì)委工作人員的詢問(wèn)，吳某交代了實(shí)情。

2020年12月，作為民政辦工作人員的吳某因考慮其兩名子女讀書、妻子身體健康狀況不佳，家里開支大，為了緩解自己及家庭資金壓力，遂以兒子李某的名義申請(qǐng)了臨時(shí)救助。審核通過(guò)后，2021年2月，李某獲得了臨時(shí)救助資金2000元。

“通過(guò)調(diào)查核實(shí)，我們發(fā)現(xiàn)2021年7月吳某的兒子李某就已畢業(yè)并參加工作，但到同年10月，吳某又以同一事由以李某的名義申請(qǐng)了臨時(shí)救助?！蹦帻堟?zhèn)紀(jì)委書記陳明文介紹道，根據(jù)臨時(shí)救助申領(lǐng)的相關(guān)條件和要求，在一年內(nèi)無(wú)特殊情況不能重復(fù)申請(qǐng)救助，但為了能夠成功獲得臨時(shí)救助金，吳某利用職務(wù)上的便利，編造了申報(bào)材料送審。2022年1月，李某再次獲得1900元的臨時(shí)救助資金，被吳某用于個(gè)人及家庭開支。

這樣的案例并非個(gè)案，隨著鎮(zhèn)紀(jì)委對(duì)臨時(shí)救助領(lǐng)域的摸排起底，調(diào)查組還發(fā)現(xiàn)民政辦原負(fù)責(zé)人周某某也用同樣的方式，分別于2021年和2022年，違規(guī)將其岳母謝某秀納入臨時(shí)救助對(duì)象并申領(lǐng)臨時(shí)救助資金共計(jì)3450元。最終，周某某和吳某均受到黨內(nèi)警告處分并退繳了違紀(jì)所得。

為深入整治社會(huì)救助領(lǐng)域不正之風(fēng)和腐敗問(wèn)題，今年以來(lái)，該縣紀(jì)委監(jiān)委聯(lián)合縣民政局緊盯社會(huì)救助領(lǐng)域“人情保”“關(guān)系?！薄罢弑！眴?wèn)題，重點(diǎn)瞄準(zhǔn)城鄉(xiāng)低保、特困供養(yǎng)、臨時(shí)救助、流浪乞討人員救助和孤兒基本生活保障等方面開展監(jiān)督檢查，充分發(fā)揮“大數(shù)據(jù)比對(duì)+鐵腳板摸排”作用，將低保、特困等救助數(shù)據(jù)與養(yǎng)老保險(xiǎn)、車輛購(gòu)置、公積金、房產(chǎn)數(shù)據(jù)等比對(duì)，排查疑點(diǎn)數(shù)據(jù)9類1073條（份），向有關(guān)鎮(zhèn)（街道）反饋并督促開展核實(shí)摸排工作。截至目前，已清退利用雙重戶口領(lǐng)取特困供養(yǎng)資金1人，低保對(duì)象2030戶5158人，其中“死亡?！?5人 ，追回其資金13266元。（作者：周怡杉）